Risk-Assessment

2013

Fries, D., Rossegger, A., Endrass, J., & Singh, J. P. (2013). Utility of a violence screening tool to predict recidivism in offenders with schizophrenia: A total forensic cohort study. Open Access Journal of Forensic Psychology, 5, 40-52.
The aim of the present study was to investigate the utility of the screening tool developed by Wootton and colleagues (2008) to predict recidivism in a total cohort of offenders diagnosed with schizophrenia-spectrum disorders in the Canton of Z�rich, Switzerland. The sample consisted of violent (including sexual) offenders between the ages of 18 to 65 years with ICD-10 diagnoses of schizophrenia, schizoaffective disorder, affective psychosis, and delusional disorder, sentenced either to court-ordered therapy or at least 10 month’s prison and discharged into the community (N = 34). The instrument was found to be useful in prospectively identifying low-risk individuals and retrospectively discriminating recidivists. Albeit the adaptation of the screening tool may have some usefulness when identifying low-risk individuals, caution is warranted when used in forensic samples.
Laubacher A, Rossegger A, Endrass J, Angst J, Urbaniok F, Vetter S (in press): Adolescent delinquency and antisocial personality as precursors to adult sex and/or violent re-offending - A prospective Study of a Representative Sample of Swiss men. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology.
Background: Studies on adult sex and violent offenders have found high rates of adolescent delinquency, while early delinquency has been shown to be significantly associated with adult offending. Methods: The examined sub-sample (N=123) of a longitudinal prospective study (N=6315) includes all men who at the age of 19 had an entry in the criminal records. Results: During the observation period of 34 years, 68.3% of the sample had been reconvicted as adults, 23.6% for violent or sex offenses. The odds of adult sex or violent offending were 2.8 times higher for those who had committed a violent offense in adolescence and 1.05 times higher for any offense committed before the age of 19. The characteristics of criminal history showed the highest discriminative values (AUC: 0.61-0.65). Conclusions: The most important finding of this study was that characteristics of adolescent delinquency did predict adult violent or sex offending, while socio-economic and psychiatric characteristics did not.
Rossegger A, Gerth J, Seewald K, Urbaniok F, Singh JP, Endrass J (2013): Current Obstacles in Replicating Risk Assessment Findings: A Systematic Review of Commonly Used Actuarial Instruments. Behavioral Sciences and the Law 31(1): 154-164.
An actuarial risk assessment instrument can be considered valid if independent investiga- tions using novel samples can replicate the findings of the instrument's development study. In order for a study to qualify as a replication, it has to adhere to the methodological proto- col of the development study with respect to key design characteristics, as well as ensuring that manual-recommended guidelines of test administration have been followed. A systematic search was conducted to identify predictive validity studies (N = 84) on three commonly used actuarial instruments: the Violence Risk Appraisal Guide (VRAG), the Sex Offender Risk Appraisal Guide (SORAG), and the Static-99. Sample (sex, age, criminal history) and design (follow-up, attrition, recidivism) characteristics, as well as markers of assessment integrity (scoring reliability, item omissions, prorating procedure), were extracted from 84 studies comprising 108 samples. None of the replications matched the development study of the instrument they were attempting to cross-validate with respect to key sample and design characteristics. Furthermore none of the replications strictly followed the manual-recommended guide- lines for the instruments' administration. Additional replication studies that follow the methodological protocols outlined in actuar- ial instruments' development studies are needed before claims of generalizability can be made.

2012

Endrass J. Rossegger A (2012): Forensisches Operationalisiertes Therapie-Evaluations-System 2.0 (FOTRES 2.0). Forum Strafvollzug - Zeitschrift f�r Strafvollzug und Straff�lligenhilfe. 61(2):90-94
FOTRES l�sst sich der Gruppe der mechanischen Instrumentezuordnen, wobei bei der Entwicklung ein grosses Gewicht auf die Inhaltsvalidit�tgelegt wurde. Bei der Entwicklung von FOTRES wurde das Ziel verfolgt, ein Instrument zur Verf�gungzu stellen, dass es durch eine hohe Anzahl von Items und Flexibilit�t in derAnwendung erlaubt, den Einzelfall m�glichst differenziert abzubilden, ohne aufder anderen Seite auf eine strukturierte und regelgeleitete Beurteilung zuverzichten. W�hrend FOTRES vom Anwender eine ausf�hrliche Auseinandersetzungmit dem Fall erfordert, bietet das Instrument wenig Spielraum f�r freih�ndigeKorrekturen. Wie bei allen anderen mechanischen Instrumenten auch, erfolgt dieIntegration der einzelnen Item-Bewertungen zu einem Gesamturteil vollkommenstandardisiert.
Kilvinger F, Rossegger A, Urbaniok F, Endrass J (2012): Risikokalkulation bei h�uslicher Gewalt. Fortschritte der Neurologie - Psychiatrie. 80(6).312-319
Die Arbeit verfolgt das Ziel einen systematischen �berblick �ber Risk-Assessment Instrumente zu geben, die eine Beurteilung des Wiederholungsrisikos h�uslicher Gewalt erlauben. Es konnten sechs Instrumente identifiziert werden, die erstens in einer wissenschaftlichen Zeitschrift mit peer review Verfahren publiziert wurden und zweitens empirisch validiert wurden: das Domestic Violent Screening Instrument (DVSI), das Danger Assessment (DA), das Spousal Assault Risk-Assessment (SARA) und die aktuarischen Instrumente, wie das Ontario Domestic Assault Risk-Assessment (ODARA), der Violence Risk Appraisal Guide (VRAG) und der Domestic Violence Risk Appraisal Guide (DVRAG). Diese Instrumente werden im Hinblick auf ihre Validit�t und Aspekte der praktischen Anwendung diskutiert.
Urbaniok F (2012): Sicherungsverwahrung: Rechtsdogmatik und Ideologie als Hemmnisse f�r einen effektiven Opferschutz. Kriminalistik. 66(5)
Nach wie vor sind in Deutschland erhebliche Defizite in der Ber�cksichtigung des Pr�ventionsprinzips und damit beim Opferschutz zu beklagen. Das liegt einerseits an einer starren und einseitigen rechtsdogmatischen Ausrichtung am vergangenheitsorientierten Schuldprinzip und andererseits daran, dass bislang keine nachhaltige gesellschaftspolitische Diskussion �ber einen am Pr�ventions- und Opferschutzgedanken ausgerichteten Umgang mit Straft�tern etabliert werden konnte. Vielfach sind Missverst�ndnisse �ber Gef�hrlichkeitsbeurteilungen oder deliktpr�ventive Therapien anzutreffen, so dass die M�glichkeiten beider Dienstleistungen f�r einen effektiven Opferschutz untersch�tzt werden. Dazu tragen auch weltanschaulich gepr�gte, aber methodisch unzul�ngliche Studien bei. Als j�ngstes Beispiel kann hierf�r die breit rezipierte Bochumer Studie zur nachtr�glichen Sicherungsverwahrung1 genannt werden, die zu Forderungen nach der g�nzlichen Abschaffung der Sicherungsverwahrung in Deutschland gef�hrt hat. Als problematisch muss in diesem Zusammenhang auch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Mai 2011 gewertet werden, wonach die bisherige Praxis der Sicherungsverwahrung in Deutschland als verfassungswidrig bewertet wurde. Der darin formulierten Maxime, nach der der Vollzug der Sicherungsverwahrung therapie- und freiheitsorientiert zu erfolgen habe, tr�gt der Erkenntnis, dass es hochgef�hrliche und unbehandelbare Straft�ter gibt, nur unzureichend Rechnung.
Urbaniok F, Laubacher A, Hardegger J, Rossegger A, Endrass J, Moskvitin K (2012): Neurobiological Determinism: Human Freedom of Choice and Criminal Responsibility. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 56(2):174-90
Several authors argue that criminal behavior is generally caused by neurobiological deficits. This assumption not only questions the concept of free will and a person’s responsibility for their own actions but also the principle of guilt in criminal law. When critically examining the current state of research, it becomes apparent that the results are not sufficient to support the existence of a universally valid neurobiological causality of criminal behavior. Moreover, the assumption of total neurobiological determination of human behavior and the impossibility of individual responsibility are characterized by both faulty empiricism and methodical misconceptions. The principle of relative determinism and the analysis of the offender’s behavior at the time of the offense thus remain the central and cogent approach to the assessment of criminal responsibility.

2011

Rossegger A, Laubacher A, Moskvitin K, Villmar T, Palermo GB, Endrass J (2011): Risk Assessment Instruments in Repeat Offending: The Usefulness of FOTRES. International Journal Offender Therapy Comparative Criminology. 55(5):716-731
Background: Research in the area of predicting recidivism has produced several well-validated standardized risk assessment instruments. The question arises, which instruments best serve which purposes. The objective of this study was to evaluate and compare several actuarial and dynamic risk assessment instruments as to their predictive accuracy and their usefulness in forensic practice. Methods: The sample consisted of 109 violent and sex offenders who had been released from prison in Switzerland between 1994 and 1999, and for whom the PCL-R, HCR-20, LSI-R, VRAG, and the FOTRES were scored. Results: Using bivariate logistic regression analyses, all instruments were able to discriminate between recidivists and non-recidivists. The ROC analyses yielded AUC values between 0.70 (VRAG) and 0.84 (PCL-R). Furthermore, it was shown that solely examining AUC values does not suffice to determine usefulness. Conclusions: A comprehensive evaluation of an instrument’s usefulness for forensic practice should also look at qualitative criteria such as area of application, specificity of risk assessed, inclusion of dynamic items, among others.

Urbaniok, F (2011) Leitfaden und Qualit�tskriterien zur Erstellung von Gutachten.

2010

Rossegger A, Gerth J, Urbaniok F, Laubacher A, Endrass J (2010): Der Sex Offender Risk Appraisal Guide (SORAG) – Validit�t und autorisierte deutsche �bersetzung. Fortschritte der Neurologie – Psychiatrie. 78(11):658-667 Hintergrund: In Nordamerika gilt die Verwendung aktuarischer Instrumente zur Sch�tzung des R�ckfallrisikos bei Straft�tern als „state of the art“. Eines dieser Instrumente ist der „Sex Offender Risk Appraisal Guide “ (SORAG), der spezifisch f�r die Anwendung bei Sexualstraft�tern entwickelt worden ist. Methode: Vorliegende Arbeit fasst die aktuelle Literatur zur Validit�t des Instrumentes unter besonderer Ber�cksichtigung der Validit�t im deutschen Sprachraum zusammen. Ergebnisse: Res�mierend kann gesagt werden, dass der SORAG eine gute Trennsch�rfe aufweist. Einschr�nkend ist darauf hinzuweisen, dass diese nicht bei allen Gruppen von Sexualstraft�tern gleich gut ist. Insbesondere in der Subpopulation der Straft�ter, die sexuelle Handlungen an Kindern ver�bt haben, ist die Trennsch�rfe des SORAG als sehr gut einzusch�tzen. Im Rahmen vorliegender Arbeit wird ferner eine von den Autoren des SORAG autorisierte deutsche �bersetzung des SORAG vorgelegt.

Rossegger A, Laubacher A, Vetter S, Urbaniok F, Kilvinger F, Endrass J (2010): Pr�diktive Validit�t LSI-R bei entlassenen Gewalt- und Sexualstraft�tern. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie Werkstattschriften. 17(2):71-82
Hintergrund: Das Level of Service Inventory-Revised (LSI-R) wurde 2001 von Andrews & Bonta entwickelt. Viele Merkmale des LSI-R haben einen dynamischen Charakter, was die Anwendung des LSI-R in der praktischen Arbeit mit Straft�tern attraktiv macht. Die meisten Validierungsstudien zum LSI-R untersuchten einen kurzen Untersuchungszeitraum und konzentrierten sich auf nicht gewaltt�tige Straft�ter. Ziel vorliegender Arbeit war es die pr�diktive Validit�t erstmals an einer Stichprobe von entlassenen Gewalt- und Sexualstraft�ter zu untersuchen. Methode: Die Stichprobe setzte sich aus 107 Gewalt- und Sexualstraft�tern zusammen. Bei der Untersuchung der pr�diktiven Validit�t wurde zwischen einem Beobachtungszeitraum von einem und sieben Jahren unterschieden. Ergebnisse: Die pr�diktive Validit�t des LSI-R f�r allgemeine R�ckf�lligkeit war sowohl f�r einen Beobachtungszeitraum von einem Jahr (AUC=0.67) als auch einen von sieben Jahren (AUC=0.78) zufriedenstellend. Hingegen war die pr�diktive Validit�t f�r gewaltt�tige R�ckf�lle mangelhaft (AUC=0.51 f�r R�ckf�lle innerhalb von einem Jahr, AUC=0.65 innerhalb von sieben Jahren). Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass das LSI-R auch bei Gewalt- und Sexualstraft�tern ein valides Instrument darstellt um das Risiko erneuter Straff�lligkeit zu sch�tzen.

Rossegger A, Urbaniok F, Elbert T, Fries D, Endrass J (2010): R�ckf�lligkeit nach Entlassung aus dem Strafvollzug in der Schweiz: Die Validit�t des HCR-20. Schweizer Archiv f�r Neurologie und Psychiatrie. 161(7):254-259
Hintergrund: Der HCR-20 ist ein Instrument zur Ermittlung des R�ckfallrisikos von Straft�tern. Das Instrument wurde urspr�nglich in Kanada entwickelt und gilt bei forensischen Patienten als gut validiert. Die Befundlage bei psychisch unauff�lligen Straft�tern ist weniger eindeutig. Ziel der vorliegenden Arbeit war es, eine erste Validierung des HCR-20 an einer unselektierten Stichprobe von aus dem Strafvollzug entlassenen Straft�tern in der Schweiz vorzunehmen. Methode: Der HCR-20 und die PCL-R wurden f�r 107 entlassene Gewalt- und Sexualstraft�ter ausgewertet. Die �berpr�fung der Legalbew�hrung f�r einen Zeitraum von sieben Jahren fand anhand von Strafregisterausz�gen statt und als Mass f�r die Genauigkeit der Sch�tzung des R�ckfallrisikos wurden ROC-Analysen gerechnet. Ergebnisse: Der HCR-20 war signifikant mit R�ckf�lligkeit assoziiert. F�r allgemeine R�ckf�lligkeit war die AUC = 0.76 und f�r R�ckf�lligkeit mit einem Gewalt- oder Sexualdelikt AUC = 0.70. Der Unterschied zwischen der Trennsch�rfe von HCR-20 und PCL-R zeigt sich nicht als signifikant und die Korrelation zwischen beiden Instrumenten betrug r=0.69. Diskussion: Die Trennsch�rfe des HCR-20 konnte auch f�r die Schweiz repliziert werden. Allerdings konnte in der vorliegenden Arbeit kein zus�tzlicher Erkl�rungswert des HCR-20 gegen�ber der PCL-R aufgezeigt werden.

2009

Endrass J, Laubacher A, Urbaniok F, Schl�sselberger M, Rossegger A (2009): Untersuchung der pr�diktiven Validit�t des Static-99 bei begutachteten Sexualstraft�tern in der Schweiz. Schweizer Archiv f�r Neurologie und Psychiatrie. 160(7):284-287
Einleitung: Validierungsstudien an verschiedenen Untersuchunspopulationen fanden eine zufriedenstellende bis gute pr�diktive Validit�t f�r den Static-99 (AUC:.70-.80). Bislang wurden in der Schweiz keine Validierungsstudien an Gutachtenpopulationen durchgef�hrt. Methode: Der Static-99 wurde an einer Stichprobe von 63 begutachteten und verurteilten Sexualstraft�ter angewandt. R�ckf�lligkeit wurde anhand von Strafregistereintr�gen erhoben. Ergebnisse: Anhand der Static-99 Risikolevel lassen sich Wiederverurteilungen (alle Delikte) hinreichend valide (AUC= .64) und Wiederverurteilungen f�r Gewaltdelikte mit einer zufriedenstellenden pr�diktiven Validit�t (AUC=0.81) vorausgesagt werden. F�r sexuelle R�ckf�lligkeit fanden sich jedoch keine hinreichend validen Werte. Schlussfolgerungen: Der Static-99 ist ein valides Riskassessment -Instrument f�r die Vorhersage von gewaltt�tiger R�ckf�lligkeit von bereits verurteilten Schweizer Sexualstraft�tern. In der untersuchten Stichprobe konnte der Static-99 jedoch nicht R�ckf�lligkeit von Sexualdelinquenz valide vorhersagen - dies im Gegensatz zu den Befunden einer Reihe von internationalen Studien und einer anderen Schweizer Studie an einer vom Z�rcher Amt f�r Justizvollzug administrierten Population von Gewalt- und Sexualstraft�tern. Die Varianz dieser Befunde deutet auf die hohe Populationsabh�ngigkeit von Risk-Assessment-Instrumenten hin und die Tatsache, dass Befunde, welche an einer T�terpopulation generiert wurden, nur beschr�nkt f�r andere Populationen G�ltigkeit haben. Schl�sselw�rter: Static-99, Schweiz, Sexualstraft�ter, Validit�t, Kalibrierung

Endrass J, Urbaniok F, Hammermeister LC, Benz C, Elbert T, Laubacher A, Rossegger A (2009): The consumption of Internet child pornography and severe violent and sex offending. BMC Psychiatry. 9(43)
Background: There is an ongoing debate on whether consumers of child pornography pose a risk for hands-on sex offenses. Up until now, there have been very few studies which have analyzed the association between the consumption of child pornography and the subsequent perpetration of hands-on sex offenses. The aim of this study was to examine the recidivism rates for hands-on and hands-off sex offenses in a sample of child pornography users using a 6 year follow-up design. Methods: The current study population consisted of 231 men, who were subsequently charged with consumption of illegal pornographic material after being detected by a special operation against Internet child pornography, conducted by the Swiss police in 2002. Criminal history, as well as recidivism, was assessed using the criminal records from 2008. Results: 4.8% (n=11) of the study sample had a prior conviction for a sexual and/or violent offense, 1% (n=2) for a hands-on sex offense, involving child sexual abuse, 3.3% (n=8) for a hands-off sex offense and one for a nonsexual violent offense. When applying a broad definition of recidivism, which included ongoing investigations, charges and convictions, 3% (n=7) of the study sample recidivated with a violent and/or sex offense, 3.9% (n=9) with a hands-off sex offense and 0.8% (n=2) with a hands-on sex offense.
Conclusions: Consuming child pornography alone is not a risk factor for committing hands-on sex offenses – at least not for those subjects who had never committed a hands-on sex offense. The majority of the investigated consumers had no previous convictions for hands-on sex offenses. For those offenders, the prognosis for hands-on sex offenses, as well as for recidivism with child pornography, is favorable.

Endrass J, Urbaniok F, Held L, Vetter S, Rossegger A (2009): The accuracy of the Static-99 in predicting recidivism in Switzerland. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 53(4):482-490
The Static-99 is a widely used actuarial risk assessment instrument. Various international validation studies have found satisfactory to good predictive validity for the Static-99, with the area under the curve (AUC) between 59% and 95%. This study is the first evaluation of the predictive accuracy of the Static-99 among sex offenders in Switzerland. The Static-99 scores of 69 violent/sex offenders in Switzerland were assessed using data from their psychiatric assessments. Recidivism was operationalized as reconviction assessed from penal records. The Static-99 risk levels were predictive for recidivism (AUC=.758) among our population. The results are discussed on the basis of the literature.
Rossegger A, Urbaniok F, Danielsson C, Endrass J (2009): Der Violence Risk Appraisal Guide (VRAG) - Ein Instrument zur Kriminalprognose bei Gewaltstraft�tern: �bersichtsarbeit und autorisierte deutsche �bersetzung. Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie. 77(10):577-584
Hintergrund: Die meisten Instrumente zur Beurteilung des R�ckfallrisikos von Gewalt- und Sexualdelikten wurden in Nordamerika entwickelt und validiert. Methode: Ziel der Arbeit ist es den Stand der Validierung des Violence Risk Appraisal Guides (VRAG) – einem Instrument zur Beurteilung des R�ckfallrisikos bei Gewaltstraft�tern – zu diskutieren. Grundlage der Aufarbeitung der Literatur bildete eine systematische Literaturrecherche. In einem zweiten Teil wird eine wissenschaftliche �bersetzung des Instrumentes einschliesslich der Bewertungsregeln in deutscher Sprache vorgelegt. Ergebnisse: Bei der Untersuchung der Validit�t des VRAGs wird in der Regel auf die Trennsch�rfe des Instrumentes fokussiert (abgebildet �ber die sogenannte Area under the Curve (AUC)). Diese Untersuchungen zeigten eine zufriedenstellende bis gute Trennsch�rfe auf (AUC: 0.70 - 0.86). Eine Normierung des Instrumentes f�r Populationen in Europa bzw. f�r den deutschsprachigen Raum ist bisher nicht erfolgt. Nur wenige Studien haben �berpr�ft, ob die nordamerikanischen Normwerte in Europa g�ltig sind. Die wenigen Studien zu diesem Thema stellen eine Generalisierbarkeit der Normwerte auf andere L�nder in Frage. Schlussfolgerungen: Der VRAG ist auch im deutschen Sprachraum ein valides Mass f�r die Beurteilung der R�ckfallwahrscheinlichkeit, wobei bislang auf eine Normierung verzichtet wurde. Die Anwendung des VRAG kann erste Anhaltspunkte f�r die Beurteilung des R�ckfallrisikos gelten und in eine einzelfallorientierte Prognose einfliessen.

2008

Endrass J, Rossegger A, Frischknecht A, Noll T, Urbaniok F (2008): Using the Violence Risk Appraisal Guide (VRAG) to predict in-prison aggressive behavior in a Swiss offender population. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 52(1):81-89
The present study is a first-time evaluation of the Violence Risk Appraisal Guide's (VRAG) predictive quality for institutional violence in a German-speaking country. The VRAG was assessed for 106 violent and sexual offenders based on their files. Violent infractions during imprisonment were evaluated using the files of the state penitentiary. Results show in accordance with previous studies only a moderate effect between VRAG scores and institutional misconduct. However, these findings were only significant for participants with a sex crime as index offense. In the study, the VRAG was unable to predict verbal and physical violence by violent offenders. The implications of these findings for institutional risk management and the future development of intramural detection of participants at risk in the German-speaking part of Europe are discussed.

Endrass J, Rossegger A, Laubacher A, Steinbach J, Urbaniok F (2008): Stalking: Pr�valenz, Gef�hrlichkeit und T�terprofile – �bersichtsarbeit. Schweizer Archiv f�r Neurologie und Psychiatrie. 159(3):127-132
Hintergrund: Unter „Stalking“ wird ein komplexes Muster von Verhaltensweisen verstanden, welche Bel�stigung, Nachstellung, Verfolgung und �hnliches umfassen und eine wiederholte und gegen den Willen des Opfers gerichtete Tat darstellen. Oftmals wendet der T�ter im Rahmen des Stalkings Gewalt an. Methode: Vorliegende �bersichtsarbeit stellt Befunde der letzten 13 Jahre zusammen. Ergebnisse: Das Risiko, einmal im Leben Stalking-Opfer zu werden, liegt im deutschsprachigen Raum f�r Frauen bei 17%, f�r M�nner hingegen bei 4%. T�ter sind meistens M�nner und die Opfer meistens Frauen. Ein wichtiger Pr�diktor zur Vorhersage von Gewalt ist eine fr�here intime Beziehung zwischen T�ter und Opfer, wobei schwere Gewalt bei Stalking tendenziell eher untersch�tzt wird. Schlussfolgerungen: Stalking stellt ein Ph�nomen dar, das h�ufig vorkommt und oft einhergeht mit Gewaltanwendung gegen�ber dem Opfer. Noch k�nnen keine evidenzbasierten Empfehlungen bez�glich eines ad�quaten Assessments von Stalkern abgegeben werden.
Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F, Laubacher A, Vetter S (2008): Predicting violent infractions in a Swiss state penitentiary: A replication study of the PCL-R in a population of sex and violent offenders. BMC Psychiatry. 8(74)
Background: Research conducted with forensic psychiatric patients found moderate correlations between violence in institutions and psychopathy. It is unclear though, whether the PCL-R is an accurate instrument for predicting aggressive behavior in prisons. Results seem to indicate that the instrument is better suited for predicting verbal rather than physical aggression of prison inmates. Methods: PCL-R scores were assessed for a sample of 113 imprisoned sex and violent offenders
in Switzerland. Logistic regression analyses were used to estimate physical and verbal aggression as a function of the PCL-R sum score. Additionally, stratified analyses were conducted for Factor 1 and 2. Infractions were analyzed as to their motives and consequences. Results: The mean score of the PCL-R was 12 points. Neither the relationship between physical aggression and the sum score of the PCL-R, nor the relationship between physical aggression and either of the two factors of the PCL-R were significant. Both the sum score and Factor 1 predicted the occurrence of verbal aggression (AUC = 0.70 and 0.69), while Factor 2 did not. Conclusion: Possible explanations are discussed for the weak relationship between PCL-R scores and physically aggressive behavior during imprisonment. Some authors have discussed whether the low base rate of violent infractions can be considered an explanation for the non-significant relation between PCL-R-score and violence. The base rate in this study, however, with 27%, was not low. It is proposed that the distinction between reactive and instrumental motives of institutional violence must be considered when examining the usefulness of the PCL-R in predicting in-prison physical aggressive behavior.

Laubacher A, Urbaniok F, Endrass J, Rossegger A (2008) Gutachten und Massnahmen bei Sexual- und Gewaltstraft�tern: Welche Rolle spielt die Nationalit�t des T�ters? forumpoenale. 4:237-240
Die Z�rcher Forensik-Studie untersuchte die H�ufigkeit, mit der Gewalt- und Sexualstraft�ter forensisch-psychiatrisch begutachtet wurden und eine Massnahme angeordnet wurde. Bei fast zwei Dritteln der Stichprobe war ein forensisch-psychiatrisches Gutachten in Auftrag gegeben worden, wobei Schweizer signifikant h�ufiger als Ausl�nder begutachtet wurden. Bei Ausl�ndern wurde auch signifikant seltener als bei Schweizern eine Massnahme (nach Art. 42, 43 oder 44 aStGB) angeordnet.

Urbaniok F, Rinne T, Held L, Rossegger A, Endrass J (2008): Forensische Risikokalkulationen: Grundlegende methodische Aspekte zur Beurteilung der Anwendbarkeit und Validit�t verschiedener Verfahren. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie. 76 (8):470-477
Bei der Diskussion der Validit�t prognostischer Verfahren wird vorwiegend auf die aus der Testpsychologie bekannten Testg�tekriterien (Objektivit�t, Reliabilit�t, Validit�t) Bezug genommen. Kaum ber�cksichtigt wird hingegen, dass die Validierung forensischer Risikokalkulationen zu einer Reihe besonderer methodischer Herausforderungen f�hrt: So m�nden Risikokalkulationen in Wahrscheinlichkeitsaussagen, die eine qualitative (welche Straftat) und eine quantitative Aussage (mit welcher Wahrscheinlichkeit) beinhalten. Die Vernachl�ssigung des probabilistischen Charakters von Risikokalkulationen f�hrt zu methodisch fehlerhaften Annahmen �ber die pr�diktive Validit�t eines Instrumentes und die Auswahl geeigneter statistischer Pr�fverfahren. So gilt die ROC-Analyse f�r die Validierung von Prognoseinstrumenten als “state of the art”. Dieses Verfahren wird jedoch dem probabilistischen Charakter der Prognose nicht gerecht, indem z. B. Aspekte der Kalibrierung nicht ber�cksichtigt werden. Das kann dazu f�hren, dass ein hoher ROC Wert mit einer schlechten Validit�t einhergeht. Ferner wurde h�ufig nicht zwischen verschiedenen deliktspezifischen Risiken (z. B. allgemeine R�ckf�lligkeit vs. spezifische R�ckf�lligkeit) differenziert. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit werden verschiedene G�tekriterien von prognostischen Verfahren unter methodischen Gesichtspunkten aber auch unter dem Gesichtspunkt der N�tzlichkeit von Instrumenten f�r den Praktiker diskutiert und zusammenfassend dargestellt. Viele dieser Kriterien sind bislang in der wissenschaftlichen Diskussion vernachl�ssigt worden, obwohl sie f�r die Beurteilung des Indikationsspektrums und der Validit�t eines Verfahrens von Bedeutung sind.

2007

Endrass J, Rossegger A, Noll T, Urbaniok F (2007): Rechtliche Grundlagen und Interventionen im Umgang mit Stalking - eine �bersicht. Monatsschrift f�r Kriminologie & Strafrechtsreform. 90(1):1-10
In dieser �bersichtsarbeit werden die rechtlichen Grundlagen und Interventionsformen im Umgang mit Stalking vorgestellt. Stalking, das unterschiedliche Formen von unangemessenen Verhaltensweisen gegen�ber einer spezifischen Zielperson beinhaltet, ist ein Ph�nomen, das relativ h�ufig vorkommt und auch immer wieder mit Gewalthandlungen einhergeht. W�hrend es in den USA konkrete Anti-Stalking-Gesetze gibt, war Stalking in Deutschland und der Schweiz bisher nur auf Umwegen strafbar und wurde �ber das Gewaltschutzgesetz respektive das Gesetz zum Schutz der Pers�nlichkeit und die Zuwiderhandlung gegen gerichtliche Anordnungen angegangen. Professionelle Anti-Stalking-Einheiten bei der Polizei sind im deutschen Sprachraum noch die Ausnahme. Die M�glichkeiten und Grenzen der rechtlichen Grundlagen werden auch vor dem Hintergrund von Opferbefragungen diskutiert. Stalking ist ein komplexes Ph�nomen, dessen Einsch�tzung ein professionelles Risk-Assessment erfordert. Bei der Anordnung und Durchf�hrung von Massnahmen, die geeignet sind, das Verhalten zu beenden und die Wahrscheinlichkeit von Gewaltanwendung zu minimieren, erscheint eine interdisziplin�re Zusammenarbeit indiziert.
Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F (2007): Z�rcher Forensik Studie. Abschlussbericht zum Modellversuch „Therapieevaluation und Pr�diktorenforschung“. Bundesamt f�r Justiz
Der wissenschaftliche und vom Bundesamt f�r Justiz gef�rderte Modellversuch Therapieevaluation und Pr�diktorenforschung wurde von August 2000 bis M�rz 2005 von Mitarbeitern der Abteilung f�r Kriminalpr�ventionsforschung des Psychiatrisch- Psychologischen Dienstes (PPD), Justizvollzug Kanton Z�rich, durchgef�hrt.
Noll T (2007): Prognosen zur Einsch�tzung des R�ckfallrisikos bei Gewalt- und Sexualstraft�tern. Kriminalistik, 61, 738-744.
Die bis vor einiger Zeit anhaltenden Debatten in der Schweiz �ber die so genannte Verwahrungsinitiative haben gezeigt, dass nicht nur in Fachkreisen, sondern auch in der �brigen Bev�lkerung ein gro�es Bed�rfnis nach Aufkl�rung dar�ber besteht, wie hoch die Vorhersagegenauigkeit solcher Prognosen ist. Dem Sachverst�ndigen bei der Erstellung eines forensisch-psychiatrischen Gutachtens, aber auch dem Mitglied einer Fachkommission oder dem Strafvollzugsbeamten, der einen Straft�ter prognostisch beurteilen muss, stehen alternativ verschiedene Prognoseinstrumente zur Verf�gung. In Europa gelangen zurzeit noch immer haupts�chlich klinische Prognosen, v.a. Kriterienkataloge, zur Anwendung. In Nordamerika werden dagegen vor allem statistisch generierte Instrumente (z.B. der Level of Service Inventory- Revised1; der Violence Risk Appraisal Guide oder der Static-99) von Fachpersonen regelm�ssig und immer h�ufiger ben�tzt. Auch in unserem Sprach- und Kulturraum ist aber seit kurzem ein zunehmender Einsatz statistischer Instrumente zu beobachten.
Urbaniok F, Endrass J, Rossegger A, Noll T (2007): Violent and sexual offences: A validation of the predictive quality of the PCL:SV in Switzerland. International Journal of Law & Psychiatry. 30(2):147-152
Background: Used to diagnose psychopathy, the Psychopathy Checklist: Screening Version (PCL:SV) is still rarely used in the German speaking part of Europe. The aim of the present study was to conduct a first-time evaluation of the predictive validity of the PCL:SV for sexual and violent recidivism in the German language area. Method: PCL:SV scores for 96 violent and sexual offenders in Switzerland were assessed. These assessments were based on data taken from the forensic psychiatric expert opinions. The scores were then compared to subsequent recidivism as shown in the official criminal records. Results: ROC analysis indicated a cut-off score of 14 for maximized overall predictive accuracy. Consistent with various findings from past research in North America and Europe, the PCL:SV yielded a fair predictive accuracy (ROC area = .69). Conclusion: The degree of accuracy demonstrates the PCL:SV’s usefulness for risk assessment of sexual and violent delinquency in the Swiss cultural and German language area.
Urbaniok F, Endrass J, Rossegger A, Noll T, Gallo WT, Angst J (2007): The prediction of criminal recidivism: The implication of sampling in prognostic models. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 257(3):129-134
Objective: Instruments based on actuarial forensic risk assessment models are sensitive to the calibration sample, and the inclusion criteria for the subjects of a study population will influence the features of the resulting model. If the same instrument is used in populations that are not of the same type as the calibration sample, the discriminative validity of the instrument is jeopardized; thus the definition of the calibration sample is very important. The aim of this study was to examine how sensitive prognostic models are to the calibration sample. Method: Two samples (N=773) of offenders sentenced to at least 10 months in prison for a violent or sexual offense were used in this study. The ”sanction sample” (recruited during August 2000, N=515) consisted of all violent and sexual offenders actively ad-ministrated by the Office of Corrections of Zurich, Switzerland. The “verdict sample” (recruited over two years, N=258) included all offenders convicted in the Canton of Zurich during a two-year period. Both samples were unbiased, since all subjects that met the study criteria were included. In the first analysis, differences between the two samples were shown with respect to socio-demographic, criminological, and psychiatric variables using bivariate logistic regressions. In the second analysis, recidivism was estimated separately for both samples, using a logistic regression model as a function of a set of psychiatric, socio-demographic and criminological variables. Results: Bivariate logistic regression showed that recidivism was predicted in the two samples by different factors. Conclusion: Forensic risk assessment models are very sensitive to the calibration sample. There is strong evidence that, even when index-offenses and the socio-cultural background are the same, risk factors for recidivism differ depending on the individuals cur-rent judicial status (e.g. whether a subject is indicted, on conditional release, on parole, or no longer under the supervision of a parole board). Unfortunately, none of the currently available actuarial risk assessment instruments that have been validated in European countries consider the different stages of the judiciary process.
Urbaniok F, Noll T, Rossegger A, Endrass J (2007): Die pr�diktive Qualit�t der Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) bei Gewalt- und Sexualstraft�tern in der Schweiz: Eine Validierungsstudie. Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie. 75(3):155-159
Hintergrund: Die Hare Psychopathy Checklist−Revised (PCL-R) wird in der Schweiz bislang zur�ckhaltend als Instrument zur Bestimmung des R�ckfallrisikos bei Gewalt- und Sexualstraft�tern eingesetzt. Das Ziel der vorliegenden Studie war die erstmalige Evaluation der pr�diktiven Validit�t der PCL−R f�r sexuelle und gewaltt�tige Rezidive in der Schweiz. Methode: Die PCL-R Werte von 96 Sexual− und Gewaltstraft�tern in der Schweiz wurden bestimmt, indem die in ihrem psychiatrischen Gutachten festgehaltenen Daten erhoben wurden. Diese Werte wurden mit der R�ckf�lligkeit, wie sie aus dem Strafregister ersichtlich war, verglichen. Ergebnisse: �bereinstimmend mit vergangenen Studien in Nordamerika und Europa ergab sich eine befriedigende pr�diktive Genauigkeit. Die Verwendung von Grenzwerten erwies sich jedoch nicht als valides Kriterium zur Prognose von R�ckf�lligkeit. Schlussfolgerungen: Dieses Ausma� an Pr�zision demonstriert den Wert der PCL-R bei der Einsch�tzung des R�ckfallrisikos von Gewalt− und Sexualstraft�tern in der Schweiz, solange es nicht als einziges Kriterium, sondern als erg�nzendes Instrument in Kombination mit einer klinischen Einsch�tzung verwendet wird. Die Verwendung von Grenzwerten zur Erfassung von Psychopathen kann bei in der Schweiz verurteilten Straft�tern jedoch nicht empfohlen werden.
Urbaniok F, Rossegger A, Fegert J, Rubertus M, Endrass J (2007): Legalbew�hrung junger Straft�ter nach Entlassung aus strafrechtlichen Arbeitserziehungsmassnahmen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. 56(2):109-122
Hintergrund: In Deutschland und der Schweiz ist seit mehreren Jahren ein Anstieg der Jugendkriminalit�t zu beobachten. Dabei wird einerseits immer wieder auf den episodenhaften Charakter von Ju-gendkriminalit�t hingewiesen. Andererseits gibt es zahlreiche Studien, die hohe R�ckfallraten jugendlicher Straft�ter aufzeigen, die aus Haftanstalten entlassen werden. Das Ziel der vorliegenden Un-tersuchung war, die Legalbew�hrung junger Straft�ter nach ihrer Entlassung aus einer Arbeitserziehungsmassnahme zu �berpr�fen. Methode: Die Stichprobe besteht aus allen zwischen 1974 und 1986 in die Arbeitserziehungsanstalt (AEA) Uitikon, Kanton Z�rich, eingewiesenen Jugendlichen. Der Katamnesezeitraum betrug zwischen 17 und 29 Jahren. Ergebnisse: Insgesamt wurden 71% der T�ter r�ckf�llig. Der Anteil der T�ter, die mit einem Gewalt- oder Sexualdelikt r�ckf�llig wurden, betrug 33%. Bivariate logistische Regressionen zeigten, dass die Art des Deliktes keinen Einfluss auf die R�ckfallwahrscheinlichkeit hatte. Wenn die Einweisung in die AEA aufgrund einer einzelnen Tat erfolgte, war das Risiko f�r R�ckf�lligkeit gegen�ber T�tern mit Serientaten um 71% reduziert (OR=0.29). Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse sprechen daf�r, dass junge Straft�ter, die strafrechtlich verurteilt und in Arbeitserziehungsan-stalten eingewiesen wurden, ein hohes R�ckfallrisiko aufweisen. Zudem ergeben sich keine Hinweise daf�r, dass die Arbeitserzie-hungsmassnahmen nach dem seinerzeit praktizierten, unspezifisch p�dagogischen und einseitig auf berufliche Ausbildung ausgerich-teten Konzept eine deliktpr�ventive Wirkung hatten. Dar�ber hin-aus weisen die Ergebnisse auf die Bedeutsamkeit der Evaluation der deliktpr�ventiven Wirksamkeit von Ma�nahmen hin.
Urbaniok F, Rossegger A, Kherfouche C, Endrass J (2007): Validit�t von fokalen Risikoeinsch�tzungen und Interventionsempfehlungen bei Personen mit Anzeichen f�r kurz- bis mittelfristige Gef�hrlichkeit: Eine Evaluationsstudie des Z�rcher Kurzgutachtenprojekts. Schweizer Archiv f�r Neurologie und Psychiatrie. 158(3):107-114
Hintergrund: Prognostische Urteile von forensisch t�tigen Psychiatern und Psychologen haben f�r eine Reihe von strafrechtlichen Entscheidungen – wie Lockerungen oder Entlassungen aus Strafvollzugseinrichtungen und Gef�ngnissen oder f�r die Entscheidung �ber anzuordnende sichernde Ma�nahmen – eine hohe Relevanz. Dennoch wird die Vorhersagegenauigkeit prognostischer Urteile immer wieder angezweifelt. Dabei l�sst sich eine individuelle Risikodisposition in vielen F�llen durchaus mit hinreichender Pr�zision benennen. Methode: Zwischen 2000 und 2003 wurden im Rahmen des Z�rcher Kurzgutachtenprojektes 69 als gef�hrlich eingesch�tzte Personen psychiatrisch-psychologisch begutachtet. Bei Kurzgutachten handelt es sich um fokale Risikobeurteilungen im Hinblick auf kurzfristig zu treffende Entscheidungen z. B. bei konkreten Androhungen schwerer Gewalttaten und/oder hinsichtlich einer Entlassung aus der Untersuchungshaft. Im Rahmen dieser Gef�hrlichkeitsabkl�rung wurden auch Ma�nahmen empfohlen, die das R�ckfallrisiko senken k�nnen. Die Begutachteten waren nach der Gutachtenerstellung mehrheitlich nicht �ber einen l�ngeren Zeit-raum inhaftiert, so dass es m�glich erschien, die Qualit�t der Kurzgutachten anhand der Rate erneuter Deliktbegehungen zu evaluieren. R�ckf�lligkeit wurde �ber Strafregisterausz�ge erhoben. Ergebnisse: Es hat sich gezeigt, dass nach drei Jahren lediglich f�nf Personen mit einem Gewaltdelikt r�ckf�llig wurden. Dabei handelte es sich um begrenzte Gewalthandlungen (zumeist T�tlichkeiten), so dass bei keinem der Delikte eine Person schwer verletzt wurde. Schlussfolgerungen: Die tiefe R�ckfallrate kann als Hinweis daf�r gewertet werden, dass es m�glich ist, durch eine Kombination aus professionellen Risikoeinsch�tzungen und fallspezifischen Empfehlungen f�r risikovermindernde Massnahmen die Ausf�hrungsgefahr und das R�ckfallrisiko insbesondere im Hinblick auf schwere Gewalttaten zu senken.

2006

Endrass J, Urbaniok F, Rossegger A, Noll T (2006): Das Minnesota Sex Offender Screening Tool-Revised
(MnSOST-R) im �berblick. Kriminalistik. 60:637-640
Bei der forensisch-psychiatrischen Beurteilung des R�ckfallrisikos von Straft�tern werden immer �fter Prognoseinstrumente eingesetzt. Ein in Nordamerika bei Sexualstraft�tern h�ufig angewendetes Prognoseinstrument ist das Minnesota Sex Offender Screening Tool-Revised (MnSOST-R). Nachfolgend sollen St�rken und Schw�chen dieses Instruments sowie eine �bersicht �ber verschiedene amerikanische Studien zur Einsch�tzung der Aussagekraft des MnSOST-R pr�sentiert werden. Schlie�lich werden im Sinn einer kritischen W�rdigung M�glichkeiten und Grenzen bei der Anwendung dieses Instruments in unserem Sprach- und Kulturraum diskutiert.
Noll T, Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F (2006): Die Risikokalkulation f�r die Begehung von Gewalt- und Sexualstraftaten mit Hilfe des Static-99. Eine �bersicht. Monatsschrift f�r Kriminologie & Strafrechtsreform.
89 (1):24-33
In j�ngster Zeit ist auch im deutschen Sprachraum ein wachsendes Interesse an validierten statistischen R�ckfall-Prognoseinstrumenten f�r Gewalt- und Sexualstraft�ter zu beobachten. Aktuell liegen in unserem Sprach- und Kulturraum noch sehr wenige Validierungsstudien solcher Instrumente vor - im Gegensatz zu den USA, Kanada und Grossbritannien, wo diese Art des Risk-Assessment bereits seit vielen Jahren als „State-of-the-art“ gilt und die entsprechenden Instrumente schon vielfach validiert worden sind. Im vorliegenden Artikel wird der Static-99, ein trotz seines jungen Alters in Nordamerika bereits h�ufig angewendetes Prognoseinstrument f�r Sexualstraft�ter, vorgestellt. Nach einer kurzen Beschreibung des Instruments selbst sowie seiner Entwicklungsgeschichte werden die Resultate verschiedener Validierungsstudien zum Static-99 miteinander verglichen und im Sinne einer kritischen W�rdigung St�rken und Schw�chen dieses Risk-Assessment-Instruments pr�sentiert. Trotz des grunds�tzlich positiven Resultates m�ssen vor der Empfehlung zur Anwendung des Static-99 auf deutsche, schweizerische oder �sterreichische Straft�ter noch Validierungsstudien an den betreffenden Populationen durchgef�hrt werden.
Noll T, Endrass J, Rossegger A, Urbaniok F (2006): Die Validit�t der Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) bei der Vorhersage von Gewalt- und Sexualstraftaten: Ein �berblick. Schweizerische Zeitschrift f�r Strafrecht. 1:83-95
Es ist sowohl f�r Kriminologen als auch f�r Richter wichtig, bedeutende Risikofaktoren der kriminellen R�ckf�lligkeit aus dem Bereich der forensischen Psychiatrie zu kennen. Einer dieser Risikofaktoren ist die Psychopathie, deren pr�diktive Qualit�t in empirischen Untersuchungen vielfach demonstriert werden konnte. In der vorliegenden �bersichtsarbeit sollen zun�chst dieses Pers�nlichkeitskonstrukt definiert und deren zentrales Diagnoseinstrument (die Psychopathy Check-list-Revised PCL-R) erl�utert werden, um in der Folge auf Geschichtliches und Entstehungstheorien der Psychopathie einzugehen und ihre Relation zu Verbrechen – vor allem Gewaltstraftaten – aufzuzeigen. Schliesslich wird die Validit�t der PCL-R bei der Vorhersage unterschiedlicher Delikte sowie f�r verschiedene Populationen diskutiert.
Noll T, Endrass J, Urbaniok F (2006): Grunds�tzliches zur Prognose und zum Einsatz von Prognoseinstrumenten zur Beurteilung von R�ckfallgefahren bei Straft�tern. Schweizerische Zeitschrift f�r Kriminologie. 1:3-13
Im vorliegenden Beitrag werden die zwei grunds�tzlichen Methoden zur Bestimmung des R�ckfallrisikos bei Straft�tern vorgestellt. Dazu werden zun�chst die wichtigsten Termini der Prognosewissenschaften erl�utert. Weiter besch�ftigt sich der Aufsatz mit den M�glichkeiten und Grenzen der Vorhersehbarkeit menschlichen Verhaltens. Der Pr�sentation der zwei klassischen Ans�tze zur prognostischen Einsch�tzung von R�ckfallgefahren (die klinische und die statistische Methode) mit ihren Vorteilen und Schw�chen folgt die Diskussion des Versuchs eines neuen qualitativen Schritts im Rahmen der Weiterentwicklung klinischer Instrumente und Dokumentationssysteme in Form eines neuen Prognoseinstruments.
Noll T, Urbaniok F, Rossegger A, Endrass J (2006): Das R�ckfallprognose-Instrument Level of Service Inventory-Revised (LSI-R): eine �bersicht. Aktuelle Juristische Praxis. 15:1486-1490
Immer h�ufiger werden auch in Europa bei legalprognostischen Einsch�tzungen Prognoseinstrumente verwendet. Ein in Nordamerika popul�res Risk-Assessment-Instrument ist der Level of Service Inventory-Revised (LSI-R). Seine pr�diktive Aussagekraft insbesondere f�r allgemeine, nicht gewaltt�tige R�ckf�lligkeit konnte in den USA und Kanada vielfach empirisch validiert werden. In Europa wurde die Anwendbarkeit der LSI-R dagegen noch kaum repliziert. In der nachfolgenden �bersichtsarbeit sollen vor allem Entstehung, Anwendungsbereich und Vorhersagekraft des LSI-R beleuchtet werden. Daneben werden Voraussetzungen f�r eine Anwendung des LSI-R in unserem Sprach- und Kulturraum diskutiert
Urbaniok F, Hardegger J, Rossegger A, Endrass J (2006): Neurobiologischer Determinismus: Fragw�rdige Schlussfolgerungen �ber menschliche Entscheidungsm�glichkeiten und forensische Schuldf�higkeit. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie. 74(8):431-441
Hintergrund: Verschiedene Autoren vertreten aktuell die These, dass strafbares Verhalten generell durch neurobiologische Defizite verursacht sei. Ausgehend von dieser Kausalit�tsvermutung und von einer neurobiologischen Kritik am Konzept des freien Willens wird die These der neurobiologischen Determinierung allen menschlichen Verhaltens gefolgert. Menschen seien daher nicht f�r ihre Handlungen verantwortlich und darum m�sse auch das Schuldprinzip im Strafrecht aufgegeben werden. Vor diesem Hintergrund ist die seit Jahrhunderten gef�hrte Determinismus-Indeterminismus Kontroverse insbesondere in der Strafrechtswissenschaft neu entbrannt. Bei kritischer Pr�fung des aktuellen Forschungsstands wird deutlich, dass die derzeitige Befundlage nicht geeignet ist, irgendwelche allgemeing�ltigen neurobiologischen Kausalit�ten strafbaren Verhaltens oder die These eines absoluten neurobiologischen Determinismus abzuleiten. Auch der R�ckgriff auf das Konstrukt allumfassender Determination aller Ph�nomene im Universum ist weder - wie behauptet - die logische Folge des Kausalprinzips noch empirisch begr�ndet. Methode: Methodisch analysiert entzieht es sich der Falsifizierbarkeit und ist darum als nicht empirisch �berpr�fbare These ein Glaubenssatz, gegen den es zudem plausible Einw�nde gibt. Damit ist auch die Kritik am freien Willen und noch viel mehr an der menschlichen Verantwortungs- und Schuldf�higkeit in der zum Teil vorgebrachten Weise haltos. F�r die Schuldf�higkeitsbeurteilung bleibt daher das Prinzip relativer Determinierung, also die Bestimmung des Determinierungsgrades potenziell schuldvermindernder pers�nlichkeitsbezogener Faktoren und damit die konkrete Verhaltensbeobachtung und Verhaltensanalyse ein zentraler und folgerichtiger Ansatzpunkt. Schlussfolgerungen: Zusammenfassend sind die von einigen Autoren vorgetragenen Thesen der vollst�ndigen neurobiologischen Determination menschlichen Verhaltens und der darauf gr�ndenden Unm�glichkeit individueller Verantwortung und individueller Schuld durch mangelnde empirische Grundlagen einerseits und durch methodische Missverst�ndnisse andererseits gekennzeichnet.
Urbaniok F, Noll T, Grunewald S, Steinbach J, Endrass J (2006): Prediction of violent and sexual offences: A replication study of the VRAG in Switzerland. The Journal of Forensic Psychiatry and Psychology. 17(1):23-31
The Violence Risk Appraisal Guide (VRAG) is a widely used actuarial risk assessment instrument and has been validated in different countries. However, there is no investigation supporting the predictive accuracy of the VRAG in the German language area. The VRAG scores of 79 violent and sexual offenders in Switzerland were assessed based on data from their psychiatric expert opinions. The VRAG scores were compared to subsequent recidivism as shown in the official criminal records. Consistent with past research in the English language area, the VRAG yielded a satisfying predictive accuracy (ROC area¼.73), demonstrating its usefulness for risk assessment of violent delinquency in the Swiss cultural and German language area.
Urbaniok F, Rossegger A, Endrass J (2006): Can high-risk offenders be reliably identified? A follow-up study on dangerous offenders in Switzerland released from prison for legal reasons. Swiss Medical Weekly. 136(47-48):761-768
Objective: After the recent introduction of preventive detention in Germany, the Swiss national council has passed a similar law. In both these countries, as well as other nations, there is a controver-sial debate on post-sentence preventive detention of offenders who are found to be very dangerous during enforcement of sentence. Empirical results as to if and how far post-sentence preventive de-tention is sensible and appropriate are lacking, due to the scarcity of such cases and the need for systematic observation and long survey periods. Method: In all cases examined in the present study, a very high dangerousness was assessed during enforcement of sentence, but release had to be granted for legal reasons. With a total of nine cases (all registered from 1997 to 2005), these high-risk offenders represented a small and narrowly defined group of 2% of all violent and sex offenders administered by the Canton of Zurich. Results: The legal probation of eight of the released offenders was assessed in a follow up study. All eight offenders reoffended with grave violent and sex offenses, seven offenders within a year of their release, causing a total of twenty-four victims. Conclusion: The present study supports the supposition that some categories of very dangerous offenders can be reliably detected. It also supports the notion that systematic risk assessment during enforcement of sentence, using all obtainable information, can help prevent serious violent and sex offenses. Furthermore, the results also illustrate the necessity of post-sentence preventive detention of a small number of high-risk offenders as an important measure for the protection of potential victims.
Urbaniok F, Rossegger A, Steinfeld O, Endrass J (2006): Drohungen als Vorboten schwerer Gewalttaten. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie. 74:337-345
Drohungen sind h�ufige Ereignisse. In der Schweiz machten sie z. B. 2002 2,8 % aller registrierten Einzelstraftaten aus und zeigten eine starke Zunahme. Nur ein geringer Teil der Drohungen wird ausgef�hrt. Andererseits gehen vielen schweren Gewaltstraftaten Drohungen voraus. Darum wird immer wieder die Frage aufgeworfen, ob die Tat durch eine ad�quate Beurteilung der Drohung h�tte verhindert werden k�nnen. Auch wenn Drohungen weder hinreichende noch notwendige Voraussetzungen f�r schwere Gewalttaten sind, empfiehlt es sich, jede Drohung ernst zu nehmen und eine Risikobeurteilung vorzunehmen. Es besteht ein breiter Konsens �ber die Notwendigkeit der Drohungsanalyse, zumal Hinweise aus der Praxis daf�r vorliegen, dass mit professionellen Risikoanalysen Straftaten verhindert werden k�nnen. Bei der Analyse der Drohung kann wegen der sehr geringen Basisrate schwerer Gewaltdelikte nicht auf profilorientierte (statische) Verfahren zur�ckgegriffen werden. Vielmehr ist ein prozessorientiertes Vorgehen indiziert, bei dem die Drohung und deren Kontext individuell beurteilt wird. In den bislang durchgef�hrten Untersuchungen wurden Befunde zu verschiedenen Aspekten von Drohungen vorgelegt, die bei der Beurteilung bestimmter Einzelf�lle hilfreich sein k�nnen. Neben der konkreten Analyse von Merkmalen der Drohung gilt es, die T�ter-Opfer-Beziehung sowie die Pers�nlichkeit des T�ters genau zu analysieren. Es besteht die Aussicht, mit weitergehenden Forschungen ein bislang noch nicht ausreichend genutztes Potenzial zur Pr�vention schwerer Gewalttaten zu erschlie�en.

2004

Urbaniok F (2004): Validit�t von Risikokalkulationen bei Straft�tern - Kritik an einer methodischen Grundannahme und zuk�nftige Perspektiven. Fortschritte der Neurologie und Psychiatrie. 72(5):260-269
Im kontinentaleurop�ischen Raum haben sich mehrdimensionale Kriterienkataloge etabliert, w�hrend sich im Unterschied dazu im angels�chsischen Raum aufgrund der Unzuverl�ssigkeit klinischer Prognosen Verfahren des so genannten „Actuarial Risk Assessments” als Prognoseverfahren durchgesetzt haben. Die Grundannahmen des „Actuarial Risk Assessments” (ein letztlich statistischer Ansatz) weisen eine bemerkenswerte Diskrepanz zu den Leitideen europ�ischer Experten (klinisches Beurteilungsverfahren) auf, ohne dass dies bisher eingehender in der Literatur diskutiert wurde. Ungeachtet des erw�hnten Unterschieds gelten bestimmte Grundannahmen aber international als allgemein akzeptierte methodische Fundamente der Prognosewissenschaft. So findet als ein solches allgemein unwidersprochenes „essential” methodischer Grundlagen die „4-Felder-Tafel” in einer dichotomen Anwendung seit vielen Jahren in nahezu jedem Lehrbuch oder Grundlagenvortrag zur Prognosewissenschaft Erw�hnung. Auf diesem methodischen Axiom werden weit reichende Schl�sse bez�glich der Validit�t prognostischer Aussagen aufgebaut. So wird aus den so genannten „falsch positiven Prognosen” die vermeintliche Fehlerquote prognostischer Urteile abgeleitet und unter anderem die ungerechtfertigte Unterbringung f�lschlicherweise als gef�hrlich eingesch�tzter T�ter kritisiert. Erstaunlicherweise ist in der vielf�ltigen zu diesem Thema vorhandenen Literatur bislang noch nie diskutiert worden, dass es methodisch �beraus fragw�rdig ist, die f�r eine dichotome Entscheidbildung ad�quate 4-Felder-Tafel ohne weitere Differenzierung auf Wahrscheinlichkeitsaussagen anzuwenden, wie sie die Risikokalkulationen zweifellos darstellen. Der Artikel diskutiert die erw�hnte Problematik und zeigt m�gliche L�sungsans�tze auf.

2002

Urbaniok F (2002a) Der Therapie-Risiko-Evaluations-Test (TRET) - Ansatzpunkte eines neuen Prognoseinstruments. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie Werkstattschriften. 9(1):101-136
Immer wieder kommt es zu schwersten, das Sicherheitsgef�hl der Bev�lkerung erheblich beeintr�chtigenden Straftaten durch verurteilte, bereits einschl�gig in Erscheinung getretene Straft�ter, die nach positiver, im Nachhinein jedoch unzutreffender Pers�nlichkeitsbewertung eine geringe Strafzumessung oder Vollzugslockerung erfahren haben beziehungsweise vorzeitig aus dem Strafvollzug oder der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus entlassen worden sind. Folge sind regelm�ssig aufw�ndige polizeiliche Fahndungs- und Ermittlungsmassnahmen. Mit TRET wird ein neues Prognoseinstrument vorgestellt, das die Einsch�tzung der R�ckfallwahrscheinlichkeit, der Behandelbarkeit und die Bewertung von Therapieerfolgen optimieren soll. Unterschieden werden „Strukturelles R�ckfallrisiko“ und „Dynamische Risikoverminderung“.

1999

M�ller A, Urbaniok F, Kiesewetter M (1999): Forensisch-psychiatrische Gutachten zu den Voraussetzungen des Massnahmenvollzugs nach Art. 43 StGB - Erster Teil: Der ambulante strafbegleitende Massnahmenvollzug. Schweizer Archiv f�r Neurologie und Psychiatrie. 150(1):4-10
Es wurden 51 forensisch-psychiatrische Gutachten gesichtet, die als Entscheidungsgrundlage einer sp�ter gerichtlich verf�gten und gegenw�rtig an inhaftierten Straft�tern strafbegleitend vollzogenen Massnahme nach Art. 43 Ziff. 1 Abs. 1 des Strafgesetzbuchs (StGB) dienten. Die Gutachten stellten sich als heterogen in ihren Methoden der Befunderhebung und der – im allgemeinen nicht dargelegten – diagnostischen Referenzsysteme dar. Selten wurde auf DSModer ICD-Diagnosenmanuale explizit Bezug genommen. Soweit in einer Minderzahl der Gutachten pers�nlichkeitsdiagnostische Testverfahren zur Anwendung kamen, handelte es sich �berwiegend um projektive Verfahren, insbesondere den Rorschach-Test. Mehrheitlich konnten die Gutachten nicht beanspruchen, dem gesetzlich vorgesehenen Beurteilungsalgorithmus zur gutachterlichen Pr�fung etwaiger Massnahmenempfehlungen umfassend zu gen�gen. Insbesondere wurde h�ufig eine Stellungnahme zur R�ckfallgef�hrdung (Prognose) des Probanden vermisst.
M�ller A, Urbaniok F, Kiesewetter M, Hell D (1999): Forensisch-psychiatrischeGutachten zu den Voraussetzungen des Massnahmenvollzugs nach Art. 43 StGB - Zweiter Teil: Die Verwahrung. Schweizer Archiv f�r Neurologie und Psychiatrie. 150(3):136-141
Es wurden forensisch-psychiatrische Gutachten �ber 21 gegenw�rtig im Raum des Kantons Z�rich nach Art. 43 Ziff. 1 Abs. 2 durchgef�hrte Verwahrungen im Psychiatrisch-Psychologischen Dienst der Justizdirektion Z�rich ausgewertet. Die Verwahrung dieser durch den Art. 43 als «geistig abnorm» angesprochenen T�tergruppe ist in Betracht zu ziehen, wenn bessernde Massnahmen nach anderen Rechtsvorschriften (100bis, Art. 43, 1, 1 und 44 StGB) nicht mehr hinreichend erfolgversprechend sind und eine schwerwiegende Gef�hrdung der �ffentlichen Sicherheit angenommen wird. Es handelt sich danach erwartungsgem�ss um eher �ltere Probanden (Altersmedian 37 Jahre), die regelhaft fr�heren Massnahmen nach Art. 44 oder 43, Ziff. 1,Abs. 1 unterzogen wurden und in einem meist erheblichen Umfang durch Vorstrafen belastet sind. Eine Minderung der Zurechnungsf�higkeit – keine Voraussetzung der Anwendung dieser Rechtsbestimmung des Art. 43, 1, 2 – wurde durchgehend angenommen und h�ufig als mittelgradig bis schwer im Sinne des Art. 11 StGB beurteilt. Psychiatrisch-diagnostisch �berwiegen im Achse-1-Bereich substanzbezogene Abh�ngigkeiten und Missbrauchsverhalten, im Achse-2-Bereich fast durchwegs – bei 17 der 21 Probanden festgestellte – Pers�nlichkeitsst�rungen oder Pers�nlichkeitsakzentuierungen. Die Ergebnisse der Pers�nlichkeitsdiagnostik stellen sich heterogen dar, sie zeigen keine eindeutige Bevorzugung eines bestimmten Diagnosenclusters. Allerdings sind die verwendeten Typenbegriffe wegen uneinheitlicher Referenzsysteme untereinander kaum vergleichbar. H�ufiger als bei den fr�her ausgewerteten Gutachten �ber ambulante strafbegleitende Massnahmen wurden pers�nlichkeitsdiagnostische Testverfahren einbezogen; meist fanden projektive Verfahren Verwendung, deren Auswertungskriterien bzw. Deutungsproportionen – mit einer Ausnahme – nicht angegeben wurden. Die Prognosebildung zeigt sich �ber-wiegend von den historischen Aspekten fr�herer Delinquenz und Behandelbarkeit bestimmt.